Велорюкзак и раскладка

Главная Форумы Снаряжение и навигация Велорюкзак и раскладка

В этой теме 88 ответов, 15 участников, последнее обновление  Mapman 6 года/лет, 2 мес. назад.

Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 89 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2645

    boec
    Участник

    1. Промакает, требует сам защиты от дождя и защиты вещей расположенных в нем.
    2. Промокнув, долго высыхает.
    3. Промокнув, начинает намного больше весить.

    Главное в конструкции:
    — 100% непромокаемость,

    Похоже не слабо тебя заливало в этот раз!

    #2646

    Pilot
    Участник

    Интересные сумки видео в Акрополисе…даже купить хотел…99 лит шт…и подороже есть…большего обьема…анологичные что вы тут мусолите.Крепление …непромокаемость и пр.

    #2647

    RageLT
    Хранитель

    Прикупил сегодня по наводке Соляриса вело рюкзак High Peak Aqua Via 2,5

    — 1 основное отделение
    — 2 фронтальных кармана
    — отделение для размещения емкости с жидкостью, выводное отверстие для трубочки
    — плотные, несминаемые лямки
    — нагрудный ремень
    — поясной ремень

    Материал: 210D Rip Stop Nylon PU
    Размеры: 42х23х8 см
    Объем: 10 л
    Вес: 283 гр

    Цена 30 лит. 2 отделения, контейнер для воды и трубка включена.
    Прейду домой, сделаю пару фотографий.

    #2648

    RageLT
    Хранитель

    [align=center]Доволен на все 100, водяной контейнер работает отлично. Рюкзак к телу прилегает превосходно.


    [/align]

    #2649

    Mapman
    Участник

    На обмене опытом добавился отзыв про секционный ПИК-99 (Трек-70)
    Удивляет общая оценка — «ниже троечки» (5,57)

    ТЫЦ- отзывы

    Страничка Производителя (ПИК-99)

    #2650

    Pilot
    Участник

    Все эти «оценочки»…мягко говоря…Не загонишь жисть походну в шкалы ,графики и оценочки.

    #2651

    Pilot
    Участник

    ….тоесть хотел сказать , что доверяю своему опыту и практике.Исходя из того что у каждого свои , ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПРИВЫЧКИ.И набор барахла кто что с собой тащин. Когда с борохлом опредилишься и будет снаряга(компактная , и легкая , как у меня сейчас=))).))Достаточно быден набедренной сумки(образно)…

    #2652

    Mapman
    Участник

    Очень интересная ветка на велопитере
    http://veloroad.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=8608

    #2653

    Azon
    Участник

    Дима недавно была затронута тема ПИКа.Можно поподробней насчет того как он не справился с сыростью ??? И прочие его минусы открывшееся в недавнем походе.

    #2654

    Pilot
    Участник

    По швам пик принимает сырость…если нет чехла и какуето часть тащит с собой. Я хочу на дне каждой из сумок пробтьб по маленькому лювирсу…типа дренажного трапа. На край. Ну и чихол желательно.

    #2655

    Mapman
    Участник

    Привет, Вовчик, я четко все разложил по полочка в отзыве от 4 сентября.
    Почитай
    В отзыве есть минусы главные и второстепенные, которые более четко проявились после втрого многодневного похода (проливных дождей, в общей сложности 7-8 дней). А всего было 5 походов с этим рюкзаком.
    Но надо отметить, что я ехал в такие проливные дожди, что порой мне казалось это безумием. Иногда дорогу не было видно дальше 4-5 метров. Разумнее было отсидеться в кемпинге, в палатке. Но я стрался не вывалится из графика.

    Обрати внимание, что я даю отзыв по ПИКу в сравнении с сумками Ortlib, цена которых больше чем в 2 раза! То есть это разные «весовые категории». И конечно, если есть деньги, то Ortlib вне конкуренции (здесь моё мнение совпало с Рижским Лёхой).

    Другими слова — ПИК ТРЕК-65 качественный и самодостаточный продукт по доступной цене. При условии, что тебя не смущает монообъёмник и не смущает таскать с собой штормовой чехол на случай дождя (который ПИК начал выпускать с 2006 года).

    Чтоб картина была полной — вот мой отзыв после первого многодневного похода в 2005 году.
    ТЫЦ
    Но даже там я уже писал, что не держит дождь и не очень удобное крепление к багажнику…

    Вот еще на закуску статья чем плох или хорош монообъемник и соответственно отдельные сумки.
    ТЫЦ
    Там афтар очень доходчиво и обосновано все раскладывает по полочкам.

    #2656

    Azon
    Участник

    Дима спасибо!!!Как и всегда за четкий и толковый ответ.Не углядел отчет ,сейчас изучу.

    #2657

    Victor
    Участник

    @mapman wrote:

    (Трек-70) Удивляет общая оценка — «ниже троечки» (5,57)

    Здравствуйте! Я периодически езжу с таким рюкзаком, минусы есть, но и плюсов достаточно. Для меня критично, что этот рюкзак нельзя переносить, т.е. с ним не поедешь в поход с предпологаемым «велопоносом», но я Трек 70 и не использую для таких походов. А вот по Европе, да по нормальным дорогам вполне самодостаточная вещь. Особенно после выпуска защитных чехлов на все модели.
    Правда после выпуска ПИКом Трек 45, я все больше тяготею к нему.

    На фото задняя часть байка моей жены, а Трек 70 одет на велосипед директора ПИКа. 🙂

    Надеюсь, что в скорости вы получите каталоги от ПИК99, там все отражено лучше чем на сайте.

    #2658

    Mapman
    Участник

    Интересная статья по небольшой рюкзак на багажник.
    Тыц

    30lexample.jpg

    #2659

    Mapman
    Участник

    Еще одно интересное решение от тех же умельцев.
    ТЫЦ
    Интересно, что я точно также как и авторы хотел пришить три стягивающие стропы под клапаном..
    Весчь интересная, но я всё о том же… для Европы такой большой не нужен,
    и главное — явно, что он не держет додж 🙁



Просмотр 15 сообщений - с 16 по 30 (из 89 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.